Islamiq

Ich halte ein generelles Vermummungsverbot in der Öffentlichkeit -ganz unabhängig von der Religion und Weltanschauung - für sehr wünschenswert. Es wäre auch überhaupt nicht diskriminiert. Es ist auch gut und mutig, wenn sich Politiker an solche Themen heranwagen. Ich finde es schade, dass solche Initiativen nur von der CDU kommen und nicht auch von den linken Parteien, die eigentlich aufgeklärtes Gedankengut gegenüber mittelalterlichen Dogmen verteidigen sollten. Der Staat sollte da jedenfalls eine rote Linie ziehen.Wenn es ohnehin jetzt schon so wenig Frauen gibt, die sich vollschleieren wollen, dann umso besser. Zwischenmenschliches Zusammenleben beinhaltet, dass man die Gesichtszüge anderer erkennen soll.

Also nach der Definition, man müsste etwas nicht verbieten, weil es nur Wenige gibt, dann müssten wir auch Drogen freigeben, denn es gibt auch nur wenig wirklich Drogenabhängige oder Nazi-Symbole, den es gibt sicher auch nur wenig wirkliche Nazis!

Statt Frauen sich so kleiden zu lassen, wie sie es möchten, wird immer wieder nach einem Verbot der Vollverschleierung gerufen. Die einen sehen unsere offene Gesellschaft in Gefahr. Dabei zeichnet eine offene Gesellschaft sich gerade dadurch aus, dass eben jeder sich kleiden darf, wie er es möchte. Schnell wird dann die Vollverschleierung zu einem Symbol, nämlich der Unterdrückung der Frau und des Islamismus. Dabei ist es ein Kleidungsstück, für das Frauen sich möglicherweise entscheiden, weil sie sich keiner Fleischbeschau ausliefern möchten. So wird dann faktisch die Frau nicht durch ihre Religion unterdrückt, sondern durch unsere offene Gesellschaft, die die Frau unverhüllt sehen möchte. Da wird auch gerne mal das Vermummungsverbot bemüht. Dabei hat das einen ganz anderen Hintergrund. Nämlich maskierte Autonome, die bei Demonstrationen Gewalt gegen Polizisten ausüben. Welche vergleichbare Gefahr geht (nachweislich!) von verhüllten Frauen aus? Zu unserem Land passt letztlich alles, was nicht gegen unsere Gesetze verstößt. Ein Recht darauf, das Gesicht des Gegenübers zu sehen, ist mir nicht bekannt.

@Moritz: Ist ja wirklich unteressant, wie Sie hier versuchen ein extremistisches und frauenverachtendes Symbol schön zu schreiben. In unsere Gesellschaft will ich jemanden ins Gesicht sehen, wenn ich mit ihm spreche, wir sind hier in Deutschland und nicht in einem mittelalterlich-islamischen Land. Auch das Hakenkreuz ist eigentlich nur ein Kreuz oder? In Asien ist es sogar ein Glückssymbol, nach Ihrer Definition müssten wir das auch erlauben, den was können den wir dafür, dass die Nazis es missbraucht haben.

@Manuel Ich mag weder Burka, noch Nikab. Wir können aber niemandem vorschreiben, wie er sich privat kleidet. Ein generelles Burkaverbot ist in Deutschland nicht durchsetzbar, weshalb Innenminister de Maiziere davon auch Abstand genommen hat. Seit ein Imam der Jutta Klöckner mal die Hand nicht gegeben hat hält sich die Dame für eine Integrationsexpertin und will alles mögliche verbieten lassen. Damit hat sie schon die Wahl zur MP von Rheinland-Pfalz vergeigt. Und Angela Merkel hat der "Burka-Jutta" schon deutlich zu verstehen gegeben, dass sie ihr nicht folgen wird. - "Mit dem Thema Burka gewinnen wir nicht die Bundestagswahl." (BK Angela Merkel). Der Artikel ist ebenfalls hier bei "islamiQ" zu finden.