Islamiq

Sicherlich gibt es Menschen, die sympathischer rüberkommen als der Bestseller-Autor Sarrazin. Dennoch hat sein Buch eine volle Berechtigung auf dem Büchermarkt der Vielfalt. Vielfalt ist immer besser als Einfalt. Könnte übrigens nicht ein Islam-Befürworter einen überzeugenden Bestseller schreiben, in dem der Islam als hochwertige Friedensideologie, die den Fortschritt fördert, dargestellt wird? Dann würde ich gerne darin auch nachlesen, ob in islamischen Gesellschaften glaubensbedingt die Meinungsfreiheit überhaupt einen hohen Stellenwert haben kann. Und darf in diesen Geselllschaften der muslimische Glaube diskutiert werden angesichts seines Allerklärungsanspruchs? Sind Selbstbestimmung, Meinungsfreiheit, Gleichberechtigung als Werte des Islam wirklich vorhanden? Und da der Gründerprophet des Islam dazu ermahnt, nur Freunde mit gleicher Religionszugehörigkeit zu suchen, kann ich mir nicht vorstellen, daß diese Ermahnung gut ist für ein friedliches Zusammenleben. Soll das nun eine hochwertige Friedenslehre sein?

Der Unstand, dass Herr Sarazzin den Islam als eine kulturell minderwertige Gewaltideologie betrachtet, lässt sich meiner Meinung nach mit den Werten der Sozialdemokraten in Einklang bringen. Ich finde, dass die Geschichte der Sozialdemokratie von einer berechtigten Reserviertheit gegenüber Religion geprägt war, Diie SPD sollte hinsichtlich des Eintretens einer klaren Trennung von Staat und Kirchen ihr Profil nachschärfen und sich dabei europäische Schwesterparteien zum Vorbild nehmen. So forden die schwedischen Sozialdemokraten neuerdings die Abschaffung aller religiösen Schulen und die spanischen Sozialisten die Aufkündigung des Konkordats. Was mich bei Sarazzin stört, ist seine Tendenz, Zuwanderer pauschal als homogene, rückständige Masse darzustellen.

Der Tittel des Beitrags ist etwas irreführend, weil Sarrazin als Bestsellerautor und Spezialist für Schundliteratur sich in den letzten Jahren einen Namen gemacht hat. Sarrazin bemängelt einerseits die andauernde Lesefaulheit der Menschen, höchstwahrscheinlich sind damit die „deutschstämmigen“ gemeint, weil er allen Menschen mit muslimischen Wurzeln Rückschrittlichkeit und Analphabetismus attestiert. Die Lesefaulheit der Einheimischen scheint laut Sarrazin an der hohen Zahl der Migranten begründet zu liegen, wie viele weitere Dinge auch. Die Misglückung der Integration sei auf die Unintegrierbarkeit der muslimischen Einwanderer zurückzuführen sowie auf die überdurchschnittliche Religiösität bis hin zu fundamentalistischen Tendenzen. Auch das schlechte Abschneiden der Schüler*innen führt er auf die Präsenz der muslimischen Migranten zurück. Wahrscheinlich geht die Tatsache, dass Sarrazin als ehemaliger Finanzsenator Berlins ganze Baugrundstücke für kleines Gld an Immobilienhaie verscherbelt hat auf das Konto von muslimischen Migranten und Ihren Nachfahren. Höchstwahrscheinlich sah er sich dazu gezwungen aus Angst davor, dass diese Migranten womöglich eines Tages all diese Baugrundstücke an sich reißen und darauf muslimische Paläste und Moscheen bauen würden.... Seine Bücher wurden zwar oft gekauft, laut einer Umfrage jedoch haben die wenigsten die Schundliteratur zu Wnde gelesen, weil der Inhalt höchstens einer komprimierten Flatulenz in Niederschrift gleichkommt. Sicher ist die Tatsache, dass der Hauptteil der muslimischen Bevölkerung Deutschlands die Behauptungen Sarrazins kalt lässt, weil man seit Jahrzhnten tagtäglich mit solchen rassisstischen Sprüchen behelligt wird und mittlerweile verlernt hat darüber pikiert zu sein. Hier geht es auch viel weniger um die Muslime sondern viel eher um das Ansehen der SPD, die sich immernoch als Volkspartei verstehen möchte und weniger als Volksverräterpartei. Salamaleikum