Islamiq

Im Ziel bin ich mit Jürgen Micksch einig. Über die naive Blauäugigkeit dieses evangelischen sogenannten Theologen jedoch wieder entsetzt. Es wird in der Schlusserklärung so getan, als seien religiös geprägte Menschen gegen Extremismus gefeit. Sind Hamas und ihre Vorbilder, die Muslimbrüder, nicht religiös geprägt? Sind der israelische Sicher- heitsminister Ben-Gvir und der israelische Finanzminister Smotrich nicht religiös geprägt? Ein nationalreligiöser israelischer Student und Extremist hatte den verhandlungsbereiten israelischen Ministerpräsiden- ten Rabin ermordet. Jürgen Micksch ist Geschäftsführer des Abrahamischen Forums in Deutschland. Auch hier ist die Zielsetzung gut. Doch der Versuch, sich aus wenigen uralten Bibelversen und Bibelpassagen und koranischen Traditionen ein aktuelles ABRAHAMISCHES Süppchen zusammen- zubrutzeln, erinnert mich an Religionsingenieure und Scharlatane. Man mogelt sich an zwei Problemen vorbei. 1] Die Parole „ Ein Gott, ein Volk, ein LAND „ stützt sich auch auf die Ver- heißung an Abraham (Erste Mose 12, 1-3; 12,7; 13,14f-18; 15,18; 17,8). Auch im Koran gibt es Stellen, dass den Kindern Israel das Land verhei- ßen ist. Solche brisanten Stellen müssen aufgearbeitet werden (eben- falls die von den angeblich gottgewollten Völkermorden zugunsten der Kinder Israel). 2] Es reicht nicht, dass Jürgen Micksch immer wieder betont, dass der Islam eine Religion des Friedens ist. Auch der marxistische Kommunismus wollte den ewigen Weltfrieden. Es muss aufgearbeitet werden, dass von Anfang an der Islam (anders als das ursprüngliche Christentum – dies leider nur in den ersten drei Jahr- hunderten) durch blutige innerislamische Auseinandersetzungen und kriegerische Expansion mit dem Schwert geprägt war und dass aus dieser Tradition leider weiterhin terroristische Aktivitäten weltweit bis heute erwachsen. Wer hier nicht aufarbeitet, ist feige oder naiv. Interreligiöser Dialog auf gleicher Augenhöhe braucht Ehrlichkeit auf allen Seiten, ohne Tabu- themen auszuklammern. Bei dem sogenannten „HOUSE of ONE“, einem kultischen Sakralbau in Berlin, sieht man, wie Religionsingenieure aktiv sind: Für die Muslime wurde die Gülen-Bewegung ausgewählt und die evangelischen Christen, welche in Berlin keine 13% ausmachen, wurden gar nicht gefragt. Trotzdem sprach man unehrlich von einem Graswurzelprojekt. Die Ber- liner Steuerzahler sind überwiegend nicht religiös; trotzdem zieht der Staat grundgesetzwidrig auch sie für diesen kultischen Sakralbau heran. Religiöse Menschen sollten für ihre Gotteshäuser und ihre politischen Engagements selber zahlen.