Islamiq

Eine reine Spekulation ohne praktischen Wert und ohne praktische Relevanz.

Leider spielt diese Fiktion heute keine Rolle mehr. Stattdessen aber die Roman-Fiktion "Unterwerfung" von Michel Houellebecq: Frankreich im Jahr 2022 wird ein muslimischer Politiker Staatspräsident und führt die Theokratie, die Scharia, das Patriarchat und die Polygamie ein. Frankreich wird voll islamisiert. Der geistigen Elite werden von Heiratsvermittlern automatisch die schönsten Mädchen zugeführt. Polygamie ist ausdrücklich erlaubt und erwünscht. Nach dem am Erscheinungstag des Romans verübten Anschlag auf das Satiremagazin 'Charlie Hebdo', das Houellebecq sein Titelbild gewidmet hatte, brach der Autor die Promotion für seinen Roman ab. Es ist immer wieder bezaubernd, wie ISLAMIQ.DE süße Illusionen thematisiert und wie einen Sprühnebel verbreitet.

@Frederic Voss Auch Houellebeqs "Unterwerfung" ist eine Fiktion, wenn auch eine mit aktueller Relevanz. Was die "Phoenix"-Spekulation betrifft, von wegen Europa wäre toleranter geworden durch eine islamische Eroberung: Was hätten wir denn dann alles verpasst?? Renaissance, Aufklärung, etc. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, als sollte uns durch diese völlig überflüssige und unnütze "Phönix"-Spekulation eine moderne Islamisierung schmackhaft gemacht werden, nach dem Motto: Was 732 n.C. nicht funktioniert hat, das funktioniert vielleicht in Zukunft? Insofern ist diese "Phönix"-Doku nicht nur unnütz, und unnötig, sondern auch gefährlich. Und dass "Islamiq" glaubt, über diese völlig unnütze Spekulation berichten zu müssen, das könnte man auch bedenklich auslegen. Selten ist bei "Islamiq" ein Artikel erschienen, der unnötiger war als dieser!

Der Roman "Unterwerfung" von Michel Houllebecq wird derzeit verfilmt. Kinostart wird im Laufe des Jahres 2018 sein.

@Ute Fabel So, "Unterwerfung" wird verfilmt? Das klingt interessant. Es gibt noch einen anderen Roman, der sich mit dem islamistischen Terror beschäftigt: "Ein gutes Herz" von Leon de Winter. Ausgangspunkt ist der Mord an dem niederländischen Regisseur The van Gogh. Das Buch kann ich nur empfehlen! Wünsche nen "Guten Rutsch" ins Jahr 2018.

Eigentlich ist die Frage „Was wäre wenn ...“ im Islam unzulässig, da wir die Zukunft nicht voraussagen können. Es gibt eine Vielzahl von unvorhersehrbaren Faktoren, und je länger die Zeitspanne ist, desto größer ist die Möglichkeit unterschiedlicher Kombinationen, von denen jede zu einer anderen Entwicklung führen kann. Was wäre, wenn ... Napoleon Bonaparte die Schlacht von Waterloo nicht verloren hätte ...? Vielleicht wäre er dann in einer anderen Schlacht geschlagen oder ihm durch den wachsenden Widerstand letztlich der Boden entzogen worden. Was wäre, wenn die Siegermächte des Ersten Weltkriegs die Deutschen nicht durch den Vertrag (das Diktat) von Versailles derart gedemütigt hätten ...? Dann wäre Adolf Hitler nicht an die Macht gekommen ... oder vielleicht doch? Hätten die Muslime die Schlacht bei Tours nicht verloren, ... dann hätten sie vielleicht eine andere Schlacht verloren ... Das Projekt Islam auf der Iberischen Halbinsel scheiterte letztlich nach achthundert Jahren, nicht weil der Islam schlecht ist, sondern weil die Muslime gegeneinander um die Macht kämpften und ein Teil sich mit ihren christlichen Feinden verbündete und ihnen Tribut dafür zahlte, mit ihnen zusammen gegen ihre muslimischen Konkurrenten zu kämpfen. Schließlich gelangte die christlich-abendländische Intoleranz auf einen derartigen Höhepunkt, daß selbst die zwangschristianisierten heimlichen Muslime (Morisken) noch deportiert wurden. Daher kann niemand sagen, was geschehen wäre, wenn weite Teile Europas im Mittelalter islamisch geworden wären. Vielleicht hätte im späten Mittelalter und der frühen Neuzeit eine ähnliche Muslimvertreibung, bzw. Zwangschristianisierung, stattgefunden wie auf der Iberischen Halbinsel ... oder auch nicht. Es gibt genügend weitere Beispiele aus der Geschichte dafür, wie muslimische Reiche zerfielen und die Muslime von der dominierenden Schicht zur inferioren und verfolgten wurden. ... Vielleicht wegen ihrer zu großen Toleranz den eroberten Völkern gegenüber.

Warum die Begeisterung für diesen Michel Houllebecq? Er war niemals Muslim, hat den Islam nicht erfahren und nicht gelebt, kennt den Islam nicht. Wie soll ein muslimischer französischer Präsident in Frankreich eine Theokratie einführen, wo es im Islam gar keine Theokratie gibt? Das sind die krankhaften Hirngespinnste von ignoranten eurozentrischen Menschen, die nicht einmal wissen, was der Begriff „Schari´a“ bedeutet. Solche Leute erinnern mich an die Figur des Titularrats Poprischtschin in Nikolai Wassiljewitsch Gogols „Aufzeichnungen eines Wahnsinnigen“, der sich in diesem bereits im Jahre 1835 entstandenen Werk in seinem Verfolgungswahn vor dem „Mohammedanismus“ ergeht.

"wo es im Islam gar keine Theokratie gibt" Wie bei anderen Themen auch, gehen hier die Meinungen auseinander. Der Iran ist nach eigenem Selbstverständnis der regierenden eine Theokratie. Daher zählen eher die Taten in der Praxis als Wunschdenken nach dem Motto: "Was nicht sein darf, kann nicht sein" Ebenso ein gute Rutsch

@Lynxx (Ihr Post vom 29.12.17, 0:14) Houllebeqs Buch ist doch nur ein Roman. Nur eine Fiktion. Und man muss kein Muslim sein-- und auch keiner gewesen sein-- um sich kompetent über den Islam äußern zu dürfen und äußern zu können.

Ja klar darf sich jeder zu allem äußern, aber man sollte halt wirklich kompetent sein.