Islamiq

Muslimische Vertreter werden nicht müde dabei, alles und jedes zu kritisieren. Der Pessimist wird denken, das wird ja immer schlimmer. Der Optimist denkt: Vielleicht halten sie doch mal ihren Mund.

An alle diskriminierte Islamisten: „ EuGH-Urteil zum Bio-Siegel diskriminiert Muslime " Kritika wünscht gute Besserung von der DiskrimierungsFobie. Gruss, Kritika.

Dem ZMD-Vorsitzenden, Aiman Mazyek, ist zuzustimmen, wenn er die Zustände in den Massentierhaltungen kritisiert. 3,5m² je Bulle bis zu einem Gewicht von 500kg sind ein Skandal! Die Haltung auf Spaltenböden ist für Paarhufer (Rinder, Schweine), die von Natur aus für weiche Böden eingerichtet sind, eine Quälerei, die neben Reproduktionsversagen und Euterentzündungen mit dazu beiträgt, dass z.B. Milchkühe im Durchschnitt nur drei Laktationen durchlaufen und damit nur ca. fünf Jahre alt werden! Auch die Betäubung mittels CO2 ist extrem Tierquälerisch, weil sie während der Anflutungsphase große Athemnot auslöst, die verzweifelte Fluchtversuche auslöst, die bis zu 25 Sekunden andauern. dabei gibt es mit der Elektro-Zangenbetäubung ein sicheres Verfahren, das innerhalb von 0,2 Sekunden zur Bewusstlosigkeit führt! Bedacht werden sollte bei der Diskussion aber auch, dass der Mensch seit Abrahams Zeiten viele technische Fortschritte gemacht hat. Ich nenne hier nur wenige: Mobiltelefone und Computer, Fortbewegung in Autos und Flugzeugen, medizinische Versorgung und bes. schmerzfreie Operationen unter Vollnarkose, ja, selbst bei einfachen Zahnbehandlungen wird meistens auf einer Lokalanästhesie bestanden. Uns mal ehrlich: Welcher Muslim reitet noch auf einem Esel oder Kamel tagelang oder gar zu Fuss nach Mekka, welcher Jude ebenso zur Klagemauer? Also liebe Mitbürger muslimischen Glaubens, denkt mal darüber nach, ob es Sinn macht und dem Stand der Technik entspricht, Tiere noch so wie vor etwa 3.500 Jahren zu töten. Der selben Frage müssen sich auch die Juden stellen. Wenn Gott seine ganze Schöpfung liebt, dann gilt das bestimmt auch für die Schlachttiere. Ich bin mir sicher, dass er heute nicht mehr zum betäubungslosen Schlachten entsprechend dem damaligen Stand auffordern würde.

Wie kann es sein, dass eine in höchstem Maße grausame, nach deutschem Tierschutzgesetz als tierschutzwidrig eingestufte Schlachtmethode unter den Deckmantel der Religionsfreiheit ausgeübt werden darf? Tiere haben eine imanente Würde und, als Mitgeschöpfe, das Recht auf tierschutzgerechte Behandlung. Sie sind per se weder religiös noch religiöse Gegenstände, sie dürfen nicht zum Opfer transzendentaler Vorstellungen des Menschen werden. Jeder Mensch hat das Recht, seine Religion auszuüben - solange er nicht Dritte schädigt.