Islamiq

Vor mehreren Jahren war es noch undenkbar, daß die Forderung zum Bau von Islam-Minaretten ein Thema werden würde. Heute ist das ein Thema, denn die Islamisierung der Gesellschaft schreitet voran. Eigentlich müsste man rufen: Bürger wehrt euch. Das hier ist kein islamisch dominiertes Land. Denn in keinem Land, in dem Muslime in der Mehrheit sind, gibt es Religionsfreiheit und eine funktionierende Demokratie. Zudem lehrt der Koran, daß man lügen darf um den Islam zu schützen (Kap. 3, Vers 28 und Kap. 16, Vers. 106). Das Konzept heisst Al-Taquia. Vielleicht soll sogar Europa destabilisiert werden, weil es den Milliardärs-Macht-Eliten nützt?

Wenn es nicht anders geht, müssen alte Vorurteile her. Denselben Film haben wir vor 10 Jahren schon einmal gesehen. Ist also nichts neues.

Die vom Kommentator "Miguel" angeführten Verse sind bezogen auf bestimmte Situationen und keine allgemeine Anleitung "Ungläubige an sich" täuschen zu dürfen. Solch eine Missdeutung kommt heraus, wenn man ohne irgendwelche Kenntnisse der arabischen Sprache und vertiefend dem Wissen um die Bedeutung und den Kontext der Offenbarung, den klassischen Auslegungen, den Meinungen der Rechtsgelehrten und so weiter und so fort. Zuallererst ist die Übersetzung "Kafir" mit "Ungläubige" an sich schon mal falsch. Die von Muhammad Asad übereinstimmenderweise als "maßgeblich" gewertete Übersetzung lautet, "Jene, welche die Wahrheit leugnen". Und im speziellen sind die Mekkaner gemeint, die aus ökonomischen Interessen die göttliche Botschaft ablehnen. Bereits im vorislamischen Arabien bezeichnete man jemand als "kafir" bsp. wenn jemand ihm gutes getan hat, er dies jedoch verschweigt. Also die Wahrheit verdeckt. Was die betreffenden Verse angeht. Die Rede ist hier von bestimmten Situationen, bsp. wenn jemand öffentlich seinen Glauben widerrufen muss, da Leib und Leben gefährdet sind, er dies jedoch innerlich beibehält. Zwar wird das Märtyrertum um des Glaubens willen als verdienstvoll angesehen, jedoch heißt es auch, dass "Gott keinen Menschen mit mehr belastet, als er gut zu tragen vermag." Daraus eine allgemeine Rechtfertigung zur Täuschung an sich abzuleiten zeugt von Unkenntnis, intellektueller Unfähigkeit sowie Unredlichkeit. Außerdem lässt sich jeglichen Dialograum bereits im Keim ersticken - denn "den Muslimen ist ja ohnehin nicht zu trauen." Was das Thema Minarette angeht, so finde ich, dass es die Pflicht der jeweiligen islamischen Gemeinden ist, in Dialogen mit der jeweiligen Umgebung zu treten und für Offenheit und Transparenz der jeweils vorgestellten Projekte zu sorgen. Auf der anderen Seite darf man in Zweifel stellen, ob Hinterhöfmoschen, gegen die anscheinend niemand etwas hat (da sie nicht sichtbar sind) für mehr Transparenz sorgen können.

Bei soviel geistiger Potenz sollten die AfD-Mitglieder unbedingt darauf achten, dass sie im Zuge ihres Verbotsrausches nicht sich selbst plötzlich verbieten. Überraschen würde mich das nicht.